Ptolemy
06-22-2006, 04:35 PM
Της Νίνας Γκατζούλη Αντιπροέδρου της Παμμακεδονικής Αμερικής
Αγαπητοί μου Μακεδόνες Συμπατριώτες,
Χαίρομαι που βρίσκομαι μαζί σας ακόμη μια φορά να σας μεταφέρω τους χαιρετισμούς του Υπάτου Προέδρου, κ. Σπηλιάκου και την συμπαράσταση και τη συνεργασία της Παμμακεδονικής Ενώσεως Αμερικής. Εκτιμούμε ιδιαιτέρως αυτή τη συνεργασία και επιθυμούμε να συνεχιστεί.
...
Τώρα επιτρέψτε μου να επεκταθώ και να επανέλθω σε μια χρόνια πρόταση της Ομογένειας προς όλες τις Ελληνικές κυβερνήσεις ότι η Ελλάδα χρειάζεται επιτακτικά δύο πράγματα: 1ον) την καλύτερη διαθέσιμη επαγγελματική εταιρία Lobby και 2ον) την καλύτερη εταιρεία δημοσίων σχέσεων, για να παρακολουθούν και να προωθούν τα συμφέροντα της χώρας στην πρωτεύουσα της μοναδικής υπερδύναμης. Οι καιροί έχουν αλλάξει. Απόδειξη οι προφανείς επιτυχίες της πΓΔΜ και Τουρκίας με ελάχιστη διασπορά στις ΗΠΑ. Η πΓΔΜ και η Τουρκία μοιράζονται το ίδιο Lobby, την Hill and Knowlton που βρίσκεται κάτω από την αιγίδα του κ. Kissinger. Ακόμη και οι νήσοι Cayman έχουν το Livingston Group που προωθεί τα συμφέροντά τους.
Από τότε που ασχολήθηκα με την Παμμακεδονική έχω επίσης ασχοληθεί με την Σκοπιανή προπαγάνδα σε όλες τις εκδηλώσεις της, σε επίπεδο ακαδημαϊκό, εκκλησιαστικό, πολιτικό, αλλά και στο διαδίκτυο. Οφείλω να τονίσω ότι πρόκειται για μία πολύ καλά χρηματοδοτούμενη και άψογα οργανωμένη προπαγάνδα στην οποία πέρα από το επίσημο κράτος των Σκοπίων εμπλέκονται σημαντικότατοι παράγοντες της διεθνούς πολιτικής σκηνής,πολύ πιο επίφοβοι. Είναι δε χαρακτηριστικό ότι κατά την τελευταία δεκαετία, κύριο εργαλείο για την προώθησή της, υπήρξε ένα πανίσχυρο πλέγμα από αλληλο-στηριζόμενες «Μη Κυβερνητικές Οργανώσεις», κάποιες εκ των οποίων χρηματοδοτήθηκαν απροκάλυπτα και από σκοπιανής πλευράς.
Ας εξετάσουμε όμως μερικές περιπτώσεις ανθρώπων και φορέων που εκουσίως ή ακουσίως -λόγω μη επαρκούς ενημέρωσης- έγιναν αντικείμενο εκμετάλλευσης του σκοπιανού αναθεωρητισμού:
1)«Ελληνικό Παράρτημα των Συμφωνιών του Ελσίνκι»
Το «Ελληνικό Παράρτημα των Συμφωνιών του Ελσίνκι» καταγγέλλει την ύπαρξη «μακεδονικής», «τουρκικής» και «αλβανικής» μειονότητας στην Ελλάδα. Οι εκθέσεις του, που θα μπορούσαν να χαρακτηριστούν "τουλάχιστον αμφιλεγόμενες", αποστέλλονται σε όλους τους διεθνείς οργανισμούς και ανακυκλώνονται από τα ΜΜΕ καλλιεργώντας την αντίληψη ότι ολόκληρος ο ελλαδικός χώρος από την Πελοπόννησο μέχρι την Φλώρινα κατοικείται από εκατοντάδες χιλιάδες «μειονοτικούς Μακεδόνες», «Αλβανούς» και «Τούρκους» τα δικαιώματα των οποίων καταπατώνται. Στην ιστοσελίδα του Ελληνικού Παραρτήματος των Συμφωνιών του Ελσίνκι αναφέρεται ρητώς ανάμεσα στους χρηματοδότες του η σκοπιανή οργάνωση «Macedonian Human Rights Movement of Canada» με πρόεδρο τον Bill Nicholov.
http://www.greekhelsinki.gr/bhr/english/profile.html
http://www.mhrmi.org/contact.html
Σας γνωστοποιώ λοιπόν τι είχε γράψει ο κύριος Nicholov σε δημόσιο forum συζητήσεων τον Οκτώβριο του 1998:
http://groups-beta.google.com/group/alt.news.macedonia/msg/2e1b8a273b1af1b3?dmode=source
«Ελλάδα- το ρολόι χτυπά αντίστροφα για τον διαμελισμό της από τρία έθνη».
"Η Ελλάδα ,έγραφε ο κύριος Νicholov, θα χάσει την Μακεδονία του Αιγαίου από τους «Mακεδόνες», τη Θράκη και την Κύπρο από την Τουρκία και την Ήπειρο από την Αλβανία. Τι θα απομείνει τελικά σε σας τους δήθεν Έλληνες? Ο μικρός σας βράχος που ονομάζεται Αθήνα, η οποία είναι 50% αλβανική.
Η Μακεδονία για τους Μακεδόνες!"
2)Η Felice Gaer, Επίτροπος των ΗΠΑ στην Επιτροπή του Διεθνούς Οργανισμού Θρησκευτικής Ελευθερίας του OSCE, υποβάλλοντας την εισήγησή της επί Εθνικών Μειονοτήτων, στη Βαρσοβία, την 28η Σεπτεμβρίου 2005, ανέφερε τα εξής για τις μειονότητες στην Ελλάδα: «Η κακομεταχείριση των εθνικών μειονοτήτων των Τούρκων, Αλβανών και Μακεδόνων αποτελεί θέμα ανησυχίας για τις Ηνωμένες Πολιτείες...» βλ. http://osce.usmission.gov/archive/2005/09/HDIM_On_National_Minorities_09_28_05.pdf
3)Η Εγκυκλοπαίδεια Britannica στις εκδόσεις του 2003-2004 και στο σκληρό δίσκο ο οποίος συνοδεύει τις εκδόσεις, αναφέρει τις εξής στατιστικές για τις προαναφερθείσες μειονότητες στην Ελλάδα:
Πληθυσμός (2003):
Εθνική σύνθεση (2000): Έλληνες 90.4% - 9,944.000;
Μακεδόνες: 1.8% - 198,000
Αλβανοί: 1.5% -165,000;
Τούρκοι: 1.4% - 154,000;
Πομάκοι: 0.9% - 99,000;
{Ρόμα (Αθίγγανοι): 0.8% - 88,000;
Άλλοι: 3.2% - 352,000.)}
ΠΗΓΕΣ ΤΩΝ ΗΠΑ
Η Παμμακεδονική Ένωση Αμερικής απευθύνθηκε με ηλεκτρονική επιστολή προς την Εγκυκλοπαίδεια, επισημαίνοντας μερικές πραγματικότητες. Με σαφήνεια αναφέρεται στην επιστολή αυτή πως οι διεθνείς συνθήκες δεν αναφέρουν πουθενά την ύπαρξη εθνικών μειονοτήτων στον ελλαδικό χώρο, για αυτό και η ελληνική κυβέρνηση δεν αναγνωρίζει τέτοιες. Η ίδια αναφορά επαναλαμβάνεται από την CIA των ΗΠΑ: http://www.cia.gov/cia/publications/factbook/geos/gr.html#People , καθώς και από το State Department: http://www.state.gov/r/pa/ei/bgn/3395.htm
Οι στατιστικοί πίνακες της Εγκυκλοπαίδειας Βριτάννικα δεν απεικονίζουν ούτε τη νομική ούτε την ιστορική πραγματικότητα του θέματος. Η Ελλάδα και η Τουρκία υπέγραψαν συμφωνία σχετικά με την ανταλλαγή των ελληνικών ορθόδοξων και μουσουλμανικών πληθυσμών στις 30 Ιανουαρίου, 1923, η οποία συμφωνία ενσωματώθηκε στη Συνθήκη της Λωζάνης την 25η Ιουλίου 1923. Η Συνθήκη δεν αναγνωρίζει εθνική τουρκική μειονότητα εντός των Ελληνικών συνόρων.
Όπως φαίνεται από τα προαναφερθέντα η Επίτροπος των ΗΠΑ στο OSCE, καθώς και η Εγκυκλοπαίδεια Britannica δεν έλαβαν τις πληροφορίες τους ούτε από την επίσημη Ελληνική Κυβέρνηση ούτε από άλλη επίσημη πηγή. Εμείς αναρωτιόμαστε ποια είναι τελικά η προέλευση όλων αυτών των στατιστικών;
4)Μελέτες ατόμων που ανήκουν στο ελληνικό ίδρυμα Χάραξης Εξωτερικής Πολιτικής «ELIAMEP»
Παραθέτω ενδεικτικά τους εξής 2 τίτλους:
http://www.eliamep.gr/eliamep/files/State%20of%20art%20Greece%20FINAL.pdf
α) Περιοχές, Μειονότητες και Ευρωπαϊκή Πολιτική: Μια Αριστουργηματική Εισήγηση για τους Τούρκους Μουσουλμάνους Δυτική Θράκη, όπου οι ερευνήτριες του ΕΛΙΑΜΕΠ, Ντία Αναγνωστοπούλου και Άννα Τριανταφυλλίδου αναφέρουν:
«Παρά τις γενναιόδωρες εκπαιδευτικές και θρησκευτικές παροχές, μετά το1974 οι ελληνικές κυβερνήσεις επιδίωξαν να περιορίσουν τα κοινωνικό-οικονομικά δικαιώματα της μειονότητας, θεωρώντας την ως συνέπεια της τουρκικής εισβολής της Κύπρου και ως παρακλάδι της Τουρκίας...»
http://www.socresonline.org.uk/2/1/7.html
β) «Νεοελληνικός Εθνικισμός»
όπου σε μια άλλη μελέτη τους για την Πρώην Γιουγκοσλαβική Δημοκρατία της Μακεδονίας, η Τριανταφυλλίδου, Καλλονή και Μικράκη, αναφέρουν:
«στα Βαλκάνια, όπου τα έθνη γίνονται αντιληπτά με εθνικούς όρους, τα κράτη που σχηματίστηκαν κατόπιν της πτώσεως της Οθωμανικής αυτοκρατορίας έπασχαν από μεγάλες παραισθήσεις, δηλαδή ότι αντιπροσώπευαν εθνικά ομοιογενείς κοινωνίες... Οι μειονότητες στην Ελλάδα δοκιμάστηκαν με πάμπολλα μέτρα καταπιέσεων που ποικίλλουν από την καταστολή των ανθρωπίνων δικαιωμάτων στις ακραίες καταστάσεις όπως συλλογική αποβολή και γενοκτονία».
Με άλλα λόγια οι συγκεκριμένες ερευνήτριες όχι μόνον αναπαράγουν τις θέσεις εχθρικών προς την Ελλάδα χωρών, αλλά προχωράνε και ένα βήμα παραπέρα καταγγέλλοντας επί λέξει τη χώρα μας για γενοκτονία. Και όλα αυτά μέσα από ένα ίδρυμα ταγμένο στην προάσπιση των ελληνικών εθνικών συμφερόντων.
5)Η περίπτωση της Δρ. Riki Van Boeschoten
http://strates.revues.org/document381.html
Το 1993 η Δρ. Boeschoten που σήμερα διδάσκει στο Πανεπιστήμιο Θεσσαλίας, επισκέφτηκε με την Δρ. Helleen van der Minnie, περιοχές της δυτικής Μακεδονίας και έκαναν μια μελέτη με τίτλο Γλώσσες Μειονοτήτων στην Περιοχή της Φλώρινας και της Αριδαίας.
Στην αρχή της μελέτης αυτής οι ανθρωπολόγοι ακαδημαϊκοί αναφέρουν: «Στην περιοχή αυτή της Φλώρινας και της Αριδαίας, εκτός από την δεσπόζουσα γλώσσα, οι εξής επίσης γλώσσες χρησιμοποιούνται: η Μακεδονική, η Βλάχικη (συγγενής της Ρουμανικής) Αρβανίτικα (συγγενής της Αλβανικής), Τούρκικα, Ρομ και η Ποντιακή διάλεκτος».
Ας παραβλέψουμε το γεγονός πως τα Βλάχικα, τα Αρβανίτικα και τα Ποντιακά είναι άμεσα συνυφασμένα με την Ελληνική κουλτούρα και πολιτισμό του Ρωμαίικου και δεν αντιπροσωπεύουν κανενός είδους μειονοτικές ομάδες, η αναφερόμενη «Μακεδονική» γλώσσα ποια είναι; Ποιοι είναι αυτοί οι «Μακεδόνες» που αποτελούν μειονότητα ανάμεσα σε δυόμισι εκατομμύρια Μακεδόνες; Και ποιους εννοούν άραγε ως τουρκόφωνες μειονοτικές ομάδες της Μακεδονίας; Τους Έλληνες επιζώντες του ελληνικού ολοκαυτώματος στην Μικρά Ασία; Και έτσι οι ερευνήτριες, οι οποίες δεν είναι καν γλωσσολόγοι, παρουσίασαν ως μειονότητες τους δίγλωσσους Έλληνες της Φλώρινας στα επίσημα όργανα της Ευρωπαϊκής Ενώσεως και τώρα μπορεί κάλλιστα το Helsinki Monitor ή κάθε οργανισμός που δήθεν προστατεύει μειονοτικά δικαιώματα να σέρνει τη χώρα μας σε διάφορα διεθνή δικαστήρια για παραβίαση ανθρωπίνων δικαιωμάτων.
Επιπλέον με τι στοιχεία καταλογίζει η κυρία Boeschoten την ύπαρξη μειονότητας 150.000 «μακεδονόφωνων» στην Ελλάδα; Αρκεί η σύντομη επίσκεψη σε 70 μόλις χωριά με πληθυσμό ελάχιστο, ντόπιων και προσφύγων, για να στηρίξει τις «στατιστικές» της; Και εδώ μπορεί ακόμα να τεθεί το ερώτημα: γιατί ειδικά η περιοχή της Φλώρινας; Άλλες περιοχές της Ελλάδος δεν προσέφεραν στις δυο ερευνήτριες δυνατότητες μελέτης τοπικών διαλέκτων; Γιατί τόσο ενδιαφέρον για αυτό το συγκεκριμένο χώρο στα ελληνο-σκοπιανά σύνορα;
Η Ελληνική Πολιτεία πρέπει να προσέξει πάρα πολύ το δίγλωσσο Ελληνισμό των ακριτικών αυτών περιοχών και να μην τους ομαδοποιεί σε Σλάβους. Υπάρχει μεγάλη δυσαρέσκεια και δυσφορία για τον παραγκωνισμό και αδιαφορία εκ μέρους της Ελληνικής Πολιτείας για τους παραμεθόριους αυτούς Έλληνες.
Αγαπητοί μου Μακεδόνες Συμπατριώτες,
Χαίρομαι που βρίσκομαι μαζί σας ακόμη μια φορά να σας μεταφέρω τους χαιρετισμούς του Υπάτου Προέδρου, κ. Σπηλιάκου και την συμπαράσταση και τη συνεργασία της Παμμακεδονικής Ενώσεως Αμερικής. Εκτιμούμε ιδιαιτέρως αυτή τη συνεργασία και επιθυμούμε να συνεχιστεί.
...
Τώρα επιτρέψτε μου να επεκταθώ και να επανέλθω σε μια χρόνια πρόταση της Ομογένειας προς όλες τις Ελληνικές κυβερνήσεις ότι η Ελλάδα χρειάζεται επιτακτικά δύο πράγματα: 1ον) την καλύτερη διαθέσιμη επαγγελματική εταιρία Lobby και 2ον) την καλύτερη εταιρεία δημοσίων σχέσεων, για να παρακολουθούν και να προωθούν τα συμφέροντα της χώρας στην πρωτεύουσα της μοναδικής υπερδύναμης. Οι καιροί έχουν αλλάξει. Απόδειξη οι προφανείς επιτυχίες της πΓΔΜ και Τουρκίας με ελάχιστη διασπορά στις ΗΠΑ. Η πΓΔΜ και η Τουρκία μοιράζονται το ίδιο Lobby, την Hill and Knowlton που βρίσκεται κάτω από την αιγίδα του κ. Kissinger. Ακόμη και οι νήσοι Cayman έχουν το Livingston Group που προωθεί τα συμφέροντά τους.
Από τότε που ασχολήθηκα με την Παμμακεδονική έχω επίσης ασχοληθεί με την Σκοπιανή προπαγάνδα σε όλες τις εκδηλώσεις της, σε επίπεδο ακαδημαϊκό, εκκλησιαστικό, πολιτικό, αλλά και στο διαδίκτυο. Οφείλω να τονίσω ότι πρόκειται για μία πολύ καλά χρηματοδοτούμενη και άψογα οργανωμένη προπαγάνδα στην οποία πέρα από το επίσημο κράτος των Σκοπίων εμπλέκονται σημαντικότατοι παράγοντες της διεθνούς πολιτικής σκηνής,πολύ πιο επίφοβοι. Είναι δε χαρακτηριστικό ότι κατά την τελευταία δεκαετία, κύριο εργαλείο για την προώθησή της, υπήρξε ένα πανίσχυρο πλέγμα από αλληλο-στηριζόμενες «Μη Κυβερνητικές Οργανώσεις», κάποιες εκ των οποίων χρηματοδοτήθηκαν απροκάλυπτα και από σκοπιανής πλευράς.
Ας εξετάσουμε όμως μερικές περιπτώσεις ανθρώπων και φορέων που εκουσίως ή ακουσίως -λόγω μη επαρκούς ενημέρωσης- έγιναν αντικείμενο εκμετάλλευσης του σκοπιανού αναθεωρητισμού:
1)«Ελληνικό Παράρτημα των Συμφωνιών του Ελσίνκι»
Το «Ελληνικό Παράρτημα των Συμφωνιών του Ελσίνκι» καταγγέλλει την ύπαρξη «μακεδονικής», «τουρκικής» και «αλβανικής» μειονότητας στην Ελλάδα. Οι εκθέσεις του, που θα μπορούσαν να χαρακτηριστούν "τουλάχιστον αμφιλεγόμενες", αποστέλλονται σε όλους τους διεθνείς οργανισμούς και ανακυκλώνονται από τα ΜΜΕ καλλιεργώντας την αντίληψη ότι ολόκληρος ο ελλαδικός χώρος από την Πελοπόννησο μέχρι την Φλώρινα κατοικείται από εκατοντάδες χιλιάδες «μειονοτικούς Μακεδόνες», «Αλβανούς» και «Τούρκους» τα δικαιώματα των οποίων καταπατώνται. Στην ιστοσελίδα του Ελληνικού Παραρτήματος των Συμφωνιών του Ελσίνκι αναφέρεται ρητώς ανάμεσα στους χρηματοδότες του η σκοπιανή οργάνωση «Macedonian Human Rights Movement of Canada» με πρόεδρο τον Bill Nicholov.
http://www.greekhelsinki.gr/bhr/english/profile.html
http://www.mhrmi.org/contact.html
Σας γνωστοποιώ λοιπόν τι είχε γράψει ο κύριος Nicholov σε δημόσιο forum συζητήσεων τον Οκτώβριο του 1998:
http://groups-beta.google.com/group/alt.news.macedonia/msg/2e1b8a273b1af1b3?dmode=source
«Ελλάδα- το ρολόι χτυπά αντίστροφα για τον διαμελισμό της από τρία έθνη».
"Η Ελλάδα ,έγραφε ο κύριος Νicholov, θα χάσει την Μακεδονία του Αιγαίου από τους «Mακεδόνες», τη Θράκη και την Κύπρο από την Τουρκία και την Ήπειρο από την Αλβανία. Τι θα απομείνει τελικά σε σας τους δήθεν Έλληνες? Ο μικρός σας βράχος που ονομάζεται Αθήνα, η οποία είναι 50% αλβανική.
Η Μακεδονία για τους Μακεδόνες!"
2)Η Felice Gaer, Επίτροπος των ΗΠΑ στην Επιτροπή του Διεθνούς Οργανισμού Θρησκευτικής Ελευθερίας του OSCE, υποβάλλοντας την εισήγησή της επί Εθνικών Μειονοτήτων, στη Βαρσοβία, την 28η Σεπτεμβρίου 2005, ανέφερε τα εξής για τις μειονότητες στην Ελλάδα: «Η κακομεταχείριση των εθνικών μειονοτήτων των Τούρκων, Αλβανών και Μακεδόνων αποτελεί θέμα ανησυχίας για τις Ηνωμένες Πολιτείες...» βλ. http://osce.usmission.gov/archive/2005/09/HDIM_On_National_Minorities_09_28_05.pdf
3)Η Εγκυκλοπαίδεια Britannica στις εκδόσεις του 2003-2004 και στο σκληρό δίσκο ο οποίος συνοδεύει τις εκδόσεις, αναφέρει τις εξής στατιστικές για τις προαναφερθείσες μειονότητες στην Ελλάδα:
Πληθυσμός (2003):
Εθνική σύνθεση (2000): Έλληνες 90.4% - 9,944.000;
Μακεδόνες: 1.8% - 198,000
Αλβανοί: 1.5% -165,000;
Τούρκοι: 1.4% - 154,000;
Πομάκοι: 0.9% - 99,000;
{Ρόμα (Αθίγγανοι): 0.8% - 88,000;
Άλλοι: 3.2% - 352,000.)}
ΠΗΓΕΣ ΤΩΝ ΗΠΑ
Η Παμμακεδονική Ένωση Αμερικής απευθύνθηκε με ηλεκτρονική επιστολή προς την Εγκυκλοπαίδεια, επισημαίνοντας μερικές πραγματικότητες. Με σαφήνεια αναφέρεται στην επιστολή αυτή πως οι διεθνείς συνθήκες δεν αναφέρουν πουθενά την ύπαρξη εθνικών μειονοτήτων στον ελλαδικό χώρο, για αυτό και η ελληνική κυβέρνηση δεν αναγνωρίζει τέτοιες. Η ίδια αναφορά επαναλαμβάνεται από την CIA των ΗΠΑ: http://www.cia.gov/cia/publications/factbook/geos/gr.html#People , καθώς και από το State Department: http://www.state.gov/r/pa/ei/bgn/3395.htm
Οι στατιστικοί πίνακες της Εγκυκλοπαίδειας Βριτάννικα δεν απεικονίζουν ούτε τη νομική ούτε την ιστορική πραγματικότητα του θέματος. Η Ελλάδα και η Τουρκία υπέγραψαν συμφωνία σχετικά με την ανταλλαγή των ελληνικών ορθόδοξων και μουσουλμανικών πληθυσμών στις 30 Ιανουαρίου, 1923, η οποία συμφωνία ενσωματώθηκε στη Συνθήκη της Λωζάνης την 25η Ιουλίου 1923. Η Συνθήκη δεν αναγνωρίζει εθνική τουρκική μειονότητα εντός των Ελληνικών συνόρων.
Όπως φαίνεται από τα προαναφερθέντα η Επίτροπος των ΗΠΑ στο OSCE, καθώς και η Εγκυκλοπαίδεια Britannica δεν έλαβαν τις πληροφορίες τους ούτε από την επίσημη Ελληνική Κυβέρνηση ούτε από άλλη επίσημη πηγή. Εμείς αναρωτιόμαστε ποια είναι τελικά η προέλευση όλων αυτών των στατιστικών;
4)Μελέτες ατόμων που ανήκουν στο ελληνικό ίδρυμα Χάραξης Εξωτερικής Πολιτικής «ELIAMEP»
Παραθέτω ενδεικτικά τους εξής 2 τίτλους:
http://www.eliamep.gr/eliamep/files/State%20of%20art%20Greece%20FINAL.pdf
α) Περιοχές, Μειονότητες και Ευρωπαϊκή Πολιτική: Μια Αριστουργηματική Εισήγηση για τους Τούρκους Μουσουλμάνους Δυτική Θράκη, όπου οι ερευνήτριες του ΕΛΙΑΜΕΠ, Ντία Αναγνωστοπούλου και Άννα Τριανταφυλλίδου αναφέρουν:
«Παρά τις γενναιόδωρες εκπαιδευτικές και θρησκευτικές παροχές, μετά το1974 οι ελληνικές κυβερνήσεις επιδίωξαν να περιορίσουν τα κοινωνικό-οικονομικά δικαιώματα της μειονότητας, θεωρώντας την ως συνέπεια της τουρκικής εισβολής της Κύπρου και ως παρακλάδι της Τουρκίας...»
http://www.socresonline.org.uk/2/1/7.html
β) «Νεοελληνικός Εθνικισμός»
όπου σε μια άλλη μελέτη τους για την Πρώην Γιουγκοσλαβική Δημοκρατία της Μακεδονίας, η Τριανταφυλλίδου, Καλλονή και Μικράκη, αναφέρουν:
«στα Βαλκάνια, όπου τα έθνη γίνονται αντιληπτά με εθνικούς όρους, τα κράτη που σχηματίστηκαν κατόπιν της πτώσεως της Οθωμανικής αυτοκρατορίας έπασχαν από μεγάλες παραισθήσεις, δηλαδή ότι αντιπροσώπευαν εθνικά ομοιογενείς κοινωνίες... Οι μειονότητες στην Ελλάδα δοκιμάστηκαν με πάμπολλα μέτρα καταπιέσεων που ποικίλλουν από την καταστολή των ανθρωπίνων δικαιωμάτων στις ακραίες καταστάσεις όπως συλλογική αποβολή και γενοκτονία».
Με άλλα λόγια οι συγκεκριμένες ερευνήτριες όχι μόνον αναπαράγουν τις θέσεις εχθρικών προς την Ελλάδα χωρών, αλλά προχωράνε και ένα βήμα παραπέρα καταγγέλλοντας επί λέξει τη χώρα μας για γενοκτονία. Και όλα αυτά μέσα από ένα ίδρυμα ταγμένο στην προάσπιση των ελληνικών εθνικών συμφερόντων.
5)Η περίπτωση της Δρ. Riki Van Boeschoten
http://strates.revues.org/document381.html
Το 1993 η Δρ. Boeschoten που σήμερα διδάσκει στο Πανεπιστήμιο Θεσσαλίας, επισκέφτηκε με την Δρ. Helleen van der Minnie, περιοχές της δυτικής Μακεδονίας και έκαναν μια μελέτη με τίτλο Γλώσσες Μειονοτήτων στην Περιοχή της Φλώρινας και της Αριδαίας.
Στην αρχή της μελέτης αυτής οι ανθρωπολόγοι ακαδημαϊκοί αναφέρουν: «Στην περιοχή αυτή της Φλώρινας και της Αριδαίας, εκτός από την δεσπόζουσα γλώσσα, οι εξής επίσης γλώσσες χρησιμοποιούνται: η Μακεδονική, η Βλάχικη (συγγενής της Ρουμανικής) Αρβανίτικα (συγγενής της Αλβανικής), Τούρκικα, Ρομ και η Ποντιακή διάλεκτος».
Ας παραβλέψουμε το γεγονός πως τα Βλάχικα, τα Αρβανίτικα και τα Ποντιακά είναι άμεσα συνυφασμένα με την Ελληνική κουλτούρα και πολιτισμό του Ρωμαίικου και δεν αντιπροσωπεύουν κανενός είδους μειονοτικές ομάδες, η αναφερόμενη «Μακεδονική» γλώσσα ποια είναι; Ποιοι είναι αυτοί οι «Μακεδόνες» που αποτελούν μειονότητα ανάμεσα σε δυόμισι εκατομμύρια Μακεδόνες; Και ποιους εννοούν άραγε ως τουρκόφωνες μειονοτικές ομάδες της Μακεδονίας; Τους Έλληνες επιζώντες του ελληνικού ολοκαυτώματος στην Μικρά Ασία; Και έτσι οι ερευνήτριες, οι οποίες δεν είναι καν γλωσσολόγοι, παρουσίασαν ως μειονότητες τους δίγλωσσους Έλληνες της Φλώρινας στα επίσημα όργανα της Ευρωπαϊκής Ενώσεως και τώρα μπορεί κάλλιστα το Helsinki Monitor ή κάθε οργανισμός που δήθεν προστατεύει μειονοτικά δικαιώματα να σέρνει τη χώρα μας σε διάφορα διεθνή δικαστήρια για παραβίαση ανθρωπίνων δικαιωμάτων.
Επιπλέον με τι στοιχεία καταλογίζει η κυρία Boeschoten την ύπαρξη μειονότητας 150.000 «μακεδονόφωνων» στην Ελλάδα; Αρκεί η σύντομη επίσκεψη σε 70 μόλις χωριά με πληθυσμό ελάχιστο, ντόπιων και προσφύγων, για να στηρίξει τις «στατιστικές» της; Και εδώ μπορεί ακόμα να τεθεί το ερώτημα: γιατί ειδικά η περιοχή της Φλώρινας; Άλλες περιοχές της Ελλάδος δεν προσέφεραν στις δυο ερευνήτριες δυνατότητες μελέτης τοπικών διαλέκτων; Γιατί τόσο ενδιαφέρον για αυτό το συγκεκριμένο χώρο στα ελληνο-σκοπιανά σύνορα;
Η Ελληνική Πολιτεία πρέπει να προσέξει πάρα πολύ το δίγλωσσο Ελληνισμό των ακριτικών αυτών περιοχών και να μην τους ομαδοποιεί σε Σλάβους. Υπάρχει μεγάλη δυσαρέσκεια και δυσφορία για τον παραγκωνισμό και αδιαφορία εκ μέρους της Ελληνικής Πολιτείας για τους παραμεθόριους αυτούς Έλληνες.